Warning: session_start(): open(/home/epolitic/public_html/.tmp/sess_niqvlt5a9pb5h08cdm321su5i0, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /home/epolitic/public_html/.includes/init/session.php on line 12
Profesoară bătută de un elev cu o ţeavă, umilită de familia acestuia. Ce daune morale trebuie să primească

Profesoară bătută de un elev cu o ţeavă, umilită de familia acestuia. Ce daune morale trebuie să primească

Postat la: 06.07.2020 09:56

Judecătoria Vaslui a obligat familia unui elev-problemă să despăgubească o profesoară care a fost victima unei agresiuni de neimaginat. În urmă cu patru ani, cadrul didactic a fost atacat cu o ţeavă la ieşirea de la ore de către elevul de 12 ani, nemulţumit că fusese notat cu 4 în teză.

Cazul petrecut în anul 2016 în localitatea vasluiană Todireşti a fost fără precedent pentru învăţământul din judeţ. Deşi poliţiştii au deschis o anchetă penală, elevul agresor nu a putut fi tras la răspundere penală, dată fiind vârsta sa, procurorii dispunând soluţia de clasare în dosar. Umilită în continuare de elevul agresor şi de familia acestuia, profesoara s-a adresat instanţelor civile, solicitând judecătorilor să-i oblige pe părinţii agresorului la plata unor despăgubiri morale şi materiale.

După mai mulţi ani de procese, Judecătoria Vaslui a admis cererea cadrului didactic şi i-a obligat pe cei doi părinţi să-i achite profesoarei vătămate suma de 11.000 lei cu titlu de daune morale. Decizia instanţei nu este încă definitivă. Motivarea sentinţei judecătoreşti scoate la iveală detalii revoltătoare. Profesoara arată în acţiunea înaintată judecătorilor cum a fost umilită şi nevoită să plece de la şcoala din satul natal, mutându-se într-un alt judeţ.

Cazul s-a petrecut pe 12 decembrie 2016, seara, în centrul comunei Todireşti, în timp ce profesoara se îndrepta de la şcoală spre casă. În ziua respectivă, adusese tezele elevilor de la clasa a VI-a B, iar agresorul fusese notat cu 4.50. După ce a primit teza, elevul a rupt-o în faţa clasei, sfidându-şi profesoara care îi era şi dirigintă. La finalul cursurilor, în jurul orelor 18.20, la scurt timp după ce a părăsit şcoala, în apropierea primăriei, profesoara a fost atacată de elevul de 12 ani. Înarmat cu o ţeavă, pe care o sustrăsese din sala de sport, acesta a lovit-o peste picioare şi spate, provocându-i leziuni ce au au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale. Tânăra a scăpat abia după ce un martor a intervenit, auzindu-i ţipetele.

Inspectoratul Şcolar şi Poliţia au deschis o anchetă în acest caz. Elevul era cunoscut în unitatea de învăţământ ca fiind unul cu grave probleme de comportament, care îşi agresa colegii şi aducea injurii cadrelor didactice. Faptul că diriginta îi chema părinţii la şcoală după fiecare incident, nu a dus la îmbunătăţirea atitudinii elevului, ba din contră.

De altfel, profesoara agresată a menţionat în faţa judecătorilor că, după ce a fost agresată, a fost supusă presiunilor exercitate de părinţii acestuia, direct sau prin persoane interpuse. Mai mult, elevul de 12 ani care a ameninţat, în mod repetat că "îşi va duce treaba până la capăt", după ce acesta a primit nota 1 la purtare, iar la reevaluarea notei la teză nota i-a fost micşorată de la 4,50 la 3,70.

Cadrul didactic a mai arătat că familia elevului "a influenţat un consilier local din comună pentru ca acesta să pătrundă cu forţa la şedinţa consiliului clasei din data de 14.03.2017, când i-a adus grave acuzaţii, pătându-i grav imaginea acesteia în faţa colegilor". Deşi victimă, profesoara s-a simţit culpabilizată de întreaga comunitate, motiv pentru care s-a decis să se mute din judeţul Vaslui.

În faţa instanţei au fost prezentate mai multe probe, inclusiv înregistrări video surprinse de camerele din şcoală care îl arătau pe elevul de 12 ani în timp ce agresa cu brutalitate alţi copii.

"Cu titlu de exemplu, instanţa modul de adresare a minorului în relaţia cu profesorul de matematică în data de 22.11.2016: "Ce ai, bre? Nu ţi-ai mâncat fasolele dimineaţă?", i-a adresat cuvinte obscene profesorului de sport în data de 31.10. 2016, a refuzat să comunice, în mod sfidător, în timpul cursurilor, cu profesoara de geografie, şi-a bătut colegii de clasă, etc. Acest comportament al minorului, constată instanţa că a continuat, chiar a crescut în intensitate după data desfăşurării faptei ilicite. Înregistrarea video de pe C D-ul depus la dosar ul cauzei , fila 50 volumul I, întăreşte aspectele de fapt reţinute de instanţă, expuse mai sus; astfel, din vizionarea fişierului video, rezultă că în data de 12.12.2016,ora 12:54:36, minorul se comportă violent cu colegii de clasă, în mod public, pe holul şcolii, prin exercitarea actelor de agresiune, fără nicio reţinere de a fi văzut sau oprit", se menţionează în hotărârii Judecătoriei Vaslui..

La solicitarea dirigintei, pentru a lua cunoştinţă de comportamentul copilului, mama acestuia a ameninţat-o atât telefonic, cât şi în mod direct, la şcoală, unde a ţipat 15-20 de minute în interiorul clădirii şcolii şi a pătruns cu forţa,smucind clanţa uşii, în sala de clasă.

Părinţii elevului agresor sunt cunoscuţi în comunitatea locală ca fiind crescători de animale, cu o situaţie materială bună. În faţa instanţei, în ciuda probelor care incriminau derapajele de comportament, părinţii au invocat că, de fapt, fiul lor a fost victima bullingului şi discriminării, acuzând că profesoara le-ar fi solicitat "produse lactate, carne, câine din rasa ciobănesc mioritic". Instanţa a constatat că afirmaţiile respective nu au fost susţinute de nicio probă, nici măcar de martorii pe care familia i-a propus, acuzaţiile înscriindu-se în atitudinea de umilire cu care părinţii elevului au încercat să intimideze dascălul.

"Contrar susţinerilor pârâţilor, constată instanţa că minorul nu a fost victima unui fenomen de bullying, ci, din contră, acesta s-a manifestat ca un subiect activ al acestui fenomen, victimele fiind colegii de clasă şi corpul profesoral. Un alt motiv de apărare al pârâţilor l-a constituit faptul că săvârşirea faptei ilicite nu este rezultatul unei proaste educaţii ori a nesupravegherii minorului aspect care impune analiza condiţiilor specifice ale răspunderii părinţilor pentru fapta minorului întrucât, aşa cum s-a menţionat anterior, pe lângă necesitatea dovedirii îndeplinirii condiţiilor răspunderii delictuale în persoana minorului, în cauză trebuie dovedite şi condiţii specifice acestui tip de răspundere", au conchis judecătorii.

Profesoara de limbă română era cunoscută în mediul profesoral ca fiind un cadru didactic cu o pregătire de excepţie, cu o conduită profesională şi socială ireproşabile.

Comentarii

Adauga un comentariu

Adauga comentariu

Nume*

Comentariu