Analiză: Civilizația americană prin "ochiul ciclonului". Semnele prăbușirii imperiului și cele trei crize existențiale

Autor: Victor Davis Hanson

Societatea americană se confruntă cu trei crize existențiale asemănătoare cu cele care au afectat imperiul roman târziu și, un mileniu mai târziu, imperiul bizantin terminal.

Suferim o epidemie de barbarie premodernă. Semnele apar, din păcate, peste tot. Peste o jumătate de milion de persoane fără adăpost aglomerează centrele marilor noastre orașe. Cei mai mulți știu că rezultatul unei astfel de vieți de stradă medievale este nesănătos, violent și letal pentru toți cei implicați. Cu toate acestea, nimeni nu știe - și nici nu pare să se îngrijoreze - cum să o oprească.

Așa că defecația, urinarea, curvia și injectarea în public continuă nestingherite. Pietonii urbani progresiști trec ținându-și nasul, ferindu-și privirile și accelerând ritmul de mers. Cea mai ecologică generație din istorie permite ca trotuarele sale să devină canalizări pre-civilizaționale. Într-un timp foarte scurt, aproape că am distrus toate centrele marilor noastre orașe - care vor deveni din ce în ce mai mult vacante, într-un mod asemănător cu forumul roman din secolul al VI-lea d.Hr.

Cu toții acceptă faptul că dezfinanțarea poliției, cauțiunea fără numerar, procurorii finanțați de Soros și schimbările radicale în jurisprudență au distrus descurajarea. Singurul dividend este dezlănțuirea unei clase de infractori pentru a sparge și a jefui, a jefui mașini, a fura, a sparge, a executa și a ataca - cu imunitate de facto. În schimb, uneori ni se ține o lecție conform căreia jefuirea nu este o infracțiune, dar încarcerarea îndelungată este imorală din punct de vedere penal.

Am redefinit infracțiunile ca fiind delicte minore care nu justifică nicio pedeapsă. Contravențiile sunt acum infracțiuni care nu sunt penale. Infracțiunile le tratăm ca pe niște opțiuni de stil de viață. Normalitatea, nu criminalitatea, este considerată infracțiune. Știm cu toții că acest lucru nu va funcționa, dar ne întrebăm totuși de ce continuă.

Mulți dintre membrii clasei de mijloc din orașele noastre care pot să fugă sau să se mute, fac acest lucru - ca ecvestrii din secolul al V-lea care au părăsit Roma pentru ferme rurale fortificate înainte de atacul ostrogoților și vizigoților. În cea mai mare parte a vieții noastre ni s-a ținut lecția că vechile state din sud - Florida, Tennessee, Texas - sunt înapoiate și neprimitoare. Acum, chiar și liberalii fug adesea spre ele, lăsând în urmă presupusele Seattle, Portland, San Francisco, Chicago, Baltimore și New York, care se presupune că sunt cosmopolite. Cu cât mai mulți oameni părăsesc statele albastre, cu atât mai mult aceste state se laudă pe ele însele ca fiind utopice.

Cei mai puțin înstăriți, fără mijloacele de a pleca, speră că împrejurimile lor au atins fundul, astfel încât lucrurile nu pot decât să se îmbunătățească. Elita care a provocat această catastrofă premodernă presupune că va avea întotdeauna banii și mijloacele necesare pentru a se asigura că ei înșiși și ai lor vor putea să navigheze în jurul sau chiar să profite de pe urma barbariei pe care au dezlănțuit-o. Pentru ei, criticul, nu ținta criticii, este cea mai mare amenințare.

Munca urbană grea din anii 1990 și începutul anilor 2000 - metrouri mai curate și mai sigure, viață de noapte sigură în centrul orașului, trotuare curate, rate scăzute de neocupare, vagabondaj redus și străzi fără gunoaie - a fost deseori anulată, în mod deliberat. Ne întoarcem la străzile sălbatice de la sfârșitul anilor 1960 și 1970 - dacă suntem norocoși că haosul nu se va agrava și mai mult.

Cu doar 10 ani în urmă, dacă un american ar fi aflat că un om a fost arestat pentru că a bătut în cluburi, a jefuit sau a împușcat nevinovați, dar că va fi eliberat din arest în ziua în care a comis crima, ar fi considerat că este o obscenitate. Acum se teme că, de multe ori, criminalul nici măcar nu va fi arestat.

O graniță cândva sigură nu mai există. Joe Biden și Alejandro Mayorkas au demolat-o pur și simplu și au permis ca 6-7 milioane de cetățeni străini să treacă ilegal în Statele Unite fără verificări - spre bucuria aparentului lor alegător, președintele Andrés Manuel López Obrador.

Ce i-ar face de rușine pe un Biden sau Mayorkas? Ce i-ar face să se răzgândească? Miliarde de dolari cheltuiți pe servicii sociale pentru cei care încalcă legea în detrimentul săracilor americani?

Ar putea 100 000 de supradoze letale anuale - de 12 ori mai multe decât cele care au murit în 20 de ani în Irak și Afganistan la un loc - din cauza drogurilor care trec peste granița deschisă să-i convingă? Sau ar fi nevoie de 200.000, sau 300.000 de decese înainte ca Joe Biden să cedeze și să înceteze să mai chicotească?

Ce face un popor atunci când cei mai înalți oficiali ai săi renunță pur și simplu la jurământul depus și refuză să aplice legile care nu le plac? Toată lumea știe că granița va trebui în cele din urmă să devină sigură, dar nimeni nu are nicio idee dacă va fi nevoie de încă 20, 30 sau 50 de milioane de intrări ilegale și de încă un milion de decese cauzate de fentanil pentru a o închide.

Sondajele arată că relațiile rasiale au atins minime istorice. O mare parte din ecumenismul de după mișcarea pentru drepturile civile pare să fi fost risipit - aproape în mod deliberat.

Stânga îl menționează acum rareori pe Martin Luther King Jr. sau chiar și istoricul Civil Rights Act din 1964. Poate că știe că a încălcat spiritul și moștenirea celor doi.

Astăzi, liderii noștri din politica identitară cred că, cu siguranță, contează mai mult culoarea pielii noastre, nu conținutul caracterului nostru. Practicanții noului tribalism se tem, într-un anumit sens, de scoaterea în afara legii a segregării și a discriminării în funcție de rasă. Ei știu că, dacă ar face acest lucru, ar pune capăt caselor și spațiilor sigure restricționate din punct de vedere rasial, absolvirilor exclusive din punct de vedere rasial și admiterilor, angajărilor și promovărilor în campusuri pe criterii rasiale.

Citiți-l pe profesorul Ibram X. Kendi și mesajul său este implicit. Pentru el, problema cu un sistem de tip Jim Crow nu era segregarea sau șovinismul rasial în sine, ci doar cine făcea victimele și cine erau victimele: astfel, rasismul inițial era rău, dar rasismul invers este bun.

Noi detestăm violența, rasismul și misoginismul - în abstract. Cu toate acestea, întreaga industrie hip-hop nu și-ar găsi audiență - sau cel puțin așa ne spun cei care o susțin - dacă rapperii s-ar abține de la misoginismul "huliganic", de la lăudăroșenia cu violența împotriva forțelor de ordine și de la utilizarea proprie a cuvântului cu N, pe care se autointitulează proprietar.

Cei mai mulți știu că tinerii bărbați de culoare sub 30 de ani comit infracțiuni violente de peste 10 ori mai mult decât procentul demografic de 3-4 la sută din populație - astfel încât, de multe ori, victimele sunt persoanele care nu sunt albe. Cu toții știu că această realitate trebuie să rămână de negăsit, chiar dacă cauzele sale trebuie să fie dezbătute și discutate dacă se dorește salvarea de vieți. Cu toate acestea, cea mai mare crimă pare a fi nu crima în sine, ci chiar menționarea crimei.

Postmodernismul din epoca noastră este mai mortal chiar decât premodernismul. Spectacolele de travestiți cu conținut sexual explicit care permit participarea copiilor acum 20 de ani ar fi fost interzise - de către liberalii îngrijorați de traumele provocate de faptul că cei mici ar fi privit sexul simulat în cadrul artei spectacolului.

Acum, copiii sunt pe ultimul loc, iar artiștii sunt pe primul loc - ratificat de aceiași liberali. Dar pentru a înțelege noua tranziție, este suficient să învățăm din tranziția antică și din disforia de gen, o temă clasică nefericită, de la poemul Attis al lui Catullus (stimulatus ibi furenti rabie, vagus/ devolsit ili acuto sibi pondera silice/ itaque ut relicta sensit sibi membra sine viro) la Giton din Satyricon al lui Petronius.

"Știința" actuală este acum sinonimă cu ideologia, religia sau superstiția. Blocajele, vaccinările cu ARNm, mascarea, transsexualismul, "schimbările climatice" și energia verde nu suportă nici un dezacord. Ele sunt declarate corecte din punct de vedere științific, la fel cum soarele se învârtea în jurul pământului, iar orice Galileo sau Copernicus care se opune este anulat, doxxat și deplatformat.

Acum este interzisă citarea cauzelor actualei creșteri. Trebuie să păstrăm tăcerea în legătură cu exegezele clasice potrivit cărora cultele, pornografia și identitățile sexuale construite, atunci când nu sunt biologice, erau manifestări ale bogăției (luxus), ale timpului liber (otium) și ale decadenței (licentia/dissolutio) unei culturi plictisite.

Analizele clasice ale prăbușirii unei elite se concentrează pe o rată a natalității în scădere, pe o forță de muncă redusă, pe avortul omniprezent, pe o armată cu efective insuficiente și pe o populație în scădere. Noi suferim toate acestea și poate chiar mai mult.

Milioane de bărbați tineri sunt detașați și se instalează în singurătate, cei 20 de ani îndatorați fiind prea adesea consumați cu jocuri video, navigare pe internet sau consum de pornografie. Mulți suferă de o adolescență prelungită. Mulți presupun că sunt imuni la critici, având în vedere că alternativa de a se căsători, de a avea copii, de a-și găsi un loc de muncă cu normă întreagă și de a-și cumpăra o casă este noua anormalitate a societății.

Rareori o societate de elită a devenit atât de victoriană și, în același timp, atât de zdravănă. O scăpare cu un anacronic "Gal" sau "Honey" poate fi concediată. Între timp, apucarea organelor genitale în timp ce ești însărcinată pe scenă în fața a 120 de milioane de telespectatori este considerată o extravaganță de succes la Super Bowl.

Armata noastră are un deficit de recrutare anuală de 25 %. Cu toții bănuim, dar nu spunem cu voce tare care este cauza. Stereotipizarea bărbaților albi săraci și din clasa de mijloc ca fiind în același timp furioși și părtinitori, dar de la care se așteaptă totuși să lupte și să moară în aventurile nereușite din Afganistan și Irak, i-a convins în cele din urmă pe părinții acestor tineri de 18 ani să spună: "gata".

Mai trebuie să spunem ceva despre lipsa de eficacitate sau de moralitate a Departamentului de Justiție, a FBI sau a CIA? Sau, mai degrabă, există ceva ce nu va face FBI-ul? Doctorul probe judiciare? Să angajeze Twitter pentru a suprima știrile? Să monitorizeze părinții la ședințele consiliilor școlare? Să le permită directorilor să mintă sub jurământ sau să "greșească memoria" în fața Congresului?

Să cureți telefoanele cu mandat de aducere? Angajarea de falsificatori pentru a compila mizerii despre un candidat prezidențial - și apoi folosirea acestei calomnii cunoscute pentru a păcăli un judecător să permită spionarea americanilor?

Suprimarea dovezilor de pe un laptop pentru a falsifica o alegere? Să atace casa unui fost președinte cu o echipă de tip SWAT? Spionarea catolicilor în timpul slujbei? Luarea cu asalt a unei case pline de copii a unui bărbat acuzat de o infracțiune incorectă din punct de vedere politic?

Cu cât armata a fost mai mult în impas în Irak, umilită în Afganistan și se teme de ceea ce va face în curând China sau de ceea ce va lăsa să se întâmple și mai curând Iranul, cu atât mai mult insistă că prioritățile noastre ar trebui să fie diversitatea, echitatea și incluziunea. Va asigura acest escapism mai mulți piloți letali, comandanți de tancuri și comandanți de companii de pușcași marini?

Mentalitatea a prea multor dintre noile noastre generații de comandanți are două aspecte: mai întâi să fie promovate prin semnale de virtute în legătură cu politicile ferite, despre care trebuie să știe că, în cele din urmă, vor împiedica pregătirea de luptă, iar apoi, în viitor, să se rotească la pensionare în statutul de multimilionar prin valorificarea expertizei anterioare pentru contractorii din domeniul apărării. Țineți minte acest lucru și aproape toate prostiile rostite în mod public de cei mai înalți în Pentagon vor avea sens.

Există o a treia provocare. Dușmanii noștri - iliberali, mortali și răzbunători - au ajuns la concluzia că suntem mai eficienți decât ei în a ne critica pe noi înșine. Ei se bucură de națiunea noastră divizată, sfâșiată de incivilitate rasială, de orașe disfuncționale și de nebunie deșteaptă. (Observați cum chiar și comuniștii au renunțat demult la wokeismul mortal maoist sau cum rușii au considerat comisariatul sovietic ca fiind antitetic pentru agendele lor militare și economice).

Iranul crede că această generație actuală de americani i-ar permite probabil să bombardeze nuclear Israelul mai degrabă decât să oprească proliferarea sa. China pornește de la premisa că Taiwanul este al lor și că singura problemă este cum să îl distrugă sau să îl absoarbă fără a pierde prea multe piețe globale și venituri. Rusia conjecturează că, cu cât îi trâmbițăm mai mult înfrângerea iminentă, cu atât mai mult va distruge estul Ucrainei și va numi un astfel de deșert pace. "Prietenii" noștri pot fi la fel de periculoși ca și dușmanii noștri.

Un vizitator din altă lume ar putea concluziona că Mexicul a făcut mai mult rău Americii decât Coreea de Nord, Iranul și Rusia la un loc. Acesta a inundat, în mod intenționat, granița noastră cu 20 de milioane de străini ilegali. A permis cartelurilor, cu ajutorul Chinei, să realizeze profituri de miliarde de dolari, ucigând 100.000 de americani pe an (a egalat vreodată Kremlinul acest număr în jumătate de secol de Război Rece?).

Mexicul drenează 60 de miliarde de dolari de la expatriații săi în așteptarea că subvențiile americane le vor elibera banii pentru a fi trimiși acasă. Cu cât cartelurile se dezlănțuie mai mult, cu atât mai mulți bani se scurg în jos - în timp ce principalul lor oficial în materie de droguri, Genaro García Luna, a fost găsit vinovat într-un tribunal din New York pentru complicitate cu cartelurile.

Cum au reușit toate acestea să erodeze atât de repede marea noastră țară? Criza noastră nu a fost următoarea generație de hitleri și stalini străini. Nu a fost vorba de cutremure, inundații sau chiar pandemii. Nu a fost sărăcia endemică și nevoia. Nu a fost o moștenire slabă de la generațiile trecute de incompetenți. Nu a fost nici o lipsă de resurse naturale sau de bogăție.

În schimb, catastrofa noastră a apărut din partea celor mai bine educați, cei mai bogați și mai privilegiați din istoria Americii, cu cel mai mare sentiment de stimă de sine și de sfințenie. La un moment dat, în jurul mileniului, au simțit că geniul lor ar putea schimba natura umană și ar putea pune capăt istoriei - dacă ar avea suficientă putere pentru a forța hoi polloi să le urmeze teoriile lor abstracte și falimentare pe care nu aveau nicio intenție de a le respecta ei înșiși. Și atunci, cei puțini au semănat vântul, așa că cei mulți culeg acum vârtejul lor.