O introducere în economia orwelliană: Sărăcia este Abundență, Datoria este Creștere, Consumul este Producție, Recesiunea este Depresie!

Definițiile cuvintelor sunt absolut esențiale, deoarece dacă nu înțelegem exact și precis ce înseamnă cuvintele, nu putem comunica între noi. Schimbarea subtilă și în timp a definițiilor nu poate duce decât la o lipsă de înțelegere și la confuzie. Acest lucru echivalează cu o putere, indiferent de unde provine, care încurajează idiocrația generalizată.

Economia, studiul acțiunii umane asupra funcționării lumii, a devenit o pseudo-religie, iar doctoratul pentru economiști a fost transformat într-o preoție. Oamenii obișnuiți au ajuns să creadă că acești autoproclamați preoți seculari ai economiei sunt necesari pentru a interpreta statisticile - majoritatea nefiabile - și pentru a formula politici, majoritatea nerealiste în cel mai bun caz, iar cel mai adesea catastrofale.

Adevărul este că toată lumea ar trebui să fie economist, nu doar un tip cu o preoție care a primit o pregătire obscură și în mare parte irelevantă, care se concentrează în principal pe matematică și care are prea puțin de-a face cu modul în care funcționează de fapt lumea. Cu toate acestea, este important să înțelegem modul în care oamenii produc, consumă și fac comerț între ei.

Recent, administrația Biden din SUA a încercat să schimbe definiția tradițională a recesiunii, care a fost "două trimestre consecutive de scădere a PIB-ului unei țări". Noua definiție a recesiunii este mai vagă și corespunde "unei scăderi semnificative a activității economice, care se extinde în întreaga economie și durează mai mult de câteva luni". Este ciudat. Asta sună ca o definiție a unei depresiuni, nu a unei recesiuni... Înseamnă acest lucru că oamenii se vor teme mai puțin de o depresiune dacă aceasta se va numi recesiune? Un fel de efect placebo pentru a combate durerea economică provocată?

În acest caz, Keynes ar invoca "sublimarea spiritelor animale", care constă în faptul că băncile centrale joacă și contrazic în mod constant așteptările agenților economici. Un scenariu psihologic care ne învață că, atunci când o schimbare este făcută suficient de încet, ea ne scapă conștiinței noastre și, de cele mai multe ori, nu provoacă nicio reacție, opoziție sau revoltă. Cunoașteți cu toții povestea broaștei din oala cu apă clocotită, o metaforă pentru adaptarea la schimbare.

Cuvintele modelează gândurile și gândurile modelează convingerile. Aceasta a fost o temă majoră în 1984 a lui Orwell. Guvernul a schimbat în mod constant sensul cuvintelor, etichetându-le pe unele ca fiind "gândire malefică" sau "crimă de gândire". 1984-2024 ESTE evoluția ultimă a culturii de anulare, a wokismului, etc.

Este esențial să se definească și să se utilizeze cu precizie cuvintele. Dacă definițiile sunt nebuloase și pot fi schimbate după bunul plac, comunicarea devine dificilă. Cu cât ne apropiem mai mult de redefinirea "albastru" ca "roșu", sau "război" ca "pace", sau "recesiune" ca "prosperitate", cu atât ne apropiem mai mult de a nu ști literalmente despre ce vorbim.

Adevărul este că politicienilor nu le place cuvântul "recesiune" și pe bună dreptate. Poate vă amintiți când, în Statele Unite, Alfred Kahn, consilierul economic principal al lui Jimmy Carter, a glumit spunând că ar redenumi recesiunea "banană", pentru că astfel cuvântul nu ar mai speria atât de mult oamenii. Astăzi, în ceea ce privește Statele Unite, același domn ar numi Statele Unite o republică "bananieră", ceea ce pentru mine ar avea sens și ar trebui să sperie o mulțime de oameni. Prea târziu! O întrebare a vremurilor! Cuvintele să gândească relele, relele să îmbrace cuvintele, emailul să le spună și restul pentru iureș!

În timpul ultimei depresiuni, mai exact în 1929, Roosevelt a declarat că "tot ce trebuie să ne temem este frica însăși". Dar acest lucru a fost total greșit. Ceea ce o țară trebuie să se teamă cu adevărat sunt politicile distructive ale guvernului său. Așa spunea părintele fondator Thomas Jefferson despre aceste state, hotărât prea dezbinate! Roosevelt ar fi trebuit să știe acest lucru înainte de a confisca aurul concetățenilor săi; el a preferat să-i condamne la muncă silnică și la război perpetuu! Răutăți mereu ascunse prin cuvinte! Dar există urme în inconștientul colectiv!

În ceea ce privește definiția recesiunii, definiția "lor" anterioară "două trimestre de scădere a PIB-ului" era arbitrară, dar cel puțin le permitea tuturor celor care jonglau cu cifrele economice să folosească o scurtătură semnificativă. Cu toate că, sincer, cine poate fi sigur de ce este PIB-ul cu miliarde de bani fiduciari pompați în economie? Și valoarea banilor care fluctuează sălbatic față de orice? Chiar și conform cifrelor inexacte ale guvernului, banii își pierd valoarea cu aproape 10% pe an. Este dificil, chiar și pentru un observator onest, să definească ce este o recesiune atunci când o monedă scade drastic cu o sumă nedeterminată.

Cine poate avea încredere în statisticile pe care le prezintă guvernul în aceste zile? De exemplu, câte dintre milioanele de persoane angajate direct de stat sau indirect, prin intermediul asociațiilor subvenționate, și alte milioane indirect, ca antreprenori, fac ceva cu adevărat productiv, ceva de care populația are cu adevărat nevoie și pe care și-l dorește? La fel ca Sapeur Camembert, mulți dintre ei sapă inutil șanțuri în timpul zilei și le umplu noaptea. Se înțelege mai bine, după aceea, sensul marii resemnări în așteptarea drumului spre marea iertare a unei opere care și-a pierdut tot sensul!

Costurile și veniturile lor sunt creditate în PIB, dar produsul lor este marginal din punct de vedere economic sau lipsit de valoare. De fapt, crearea de reglementări și amestecarea hârtiilor, principalul lor "produs", creează adesea valoare negativă. În cele din urmă, săparea șanțurilor și apoi umplerea lor ar putea fi cel puțin neutră. Este Keynes din nou, în toată splendoarea și decadența sa.

Cum ar fi, de exemplu, China, care mizează în prezent pe distrugerea creativă a clădirilor pentru a-și scoate sectorul imobiliar din impas și, astfel, pentru a-și relansa economia, sectorul imobiliar reprezentând 25-30% din PIB-ul său. Și pentru că ne aflăm încă în domeniul contrafacerii americane, merită să dăm aici câteva explicații:

Prin limitarea ofertei, China limitează scăderea prețurilor și își protejează sectorul imobiliar îndatorat, care vede o cale de scăpare financiară în construcția de noi clădiri pe credit. În același timp, prin reducerea ratelor dobânzilor, China stimulează cu siguranță cererea care a devenit lentă, dar nu și încrederea. Prin urmare, trebuie să reorienteze oferta:

• prin menținerea în așteptare a multor șantiere, construcția unei clădiri înalte durează în medie 8 ani,
• și, bineînțeles, prin accelerarea distrugerii proprietăților nelocuite construite anterior.

În concluzie: "Construiește, întrerupe, demolează, repetă". Ne aflăm în plin "delir schumpeterian" care s-ar fi transformat într-o triadă! Mao ar face bine să fie cuminte! Comunism bandit, capitalism hoț! Într-adevăr, nu este o metodă foarte "productivă", dar este foarte eficientă în crearea unei creșteri fictive și în creșterea artificială a unui PIB slab dezvoltat. Orașele fantomă chinezești pot depune mărturie în acest sens!

Dar să nu le reproșăm nimic chinezilor, care nu fac decât să repete ceea ce Occidentul face de veacuri cu proprietățile lor imobiliare publice și private, cu renovări energetice inutile, demolări intempestive de blocuri și impunerea constantă de noi standarde "stricte" și, mai ales, de noi taxe inteligente. O uriașă schemă Ponzi, în care toată lumea crede că poate încăpea într-un spațiu din ce în ce mai mic și mai scump.

Unul dintre cele mai prost înțelese cuvinte din economie este "inflație", care, în trecut, avea un sens foarte diferit de cel actual. Pentru o perioadă foarte lungă de timp, inflația a fost întotdeauna definită ca o creștere a masei monetare. Apoi, în 2003, sub influența "machiavelică" a Statelor Unite, definiția a fost modificată pentru a însemna o creștere a nivelului general al prețurilor.

În prezent, majoritatea oamenilor ignoră definiția tradițională a inflației și au adoptat noua definiție, presupunând că FED are întotdeauna dreptate, astfel încât nu are rost să ne luptăm cu ea. Ce se întâmplă aici? O definiție greșită a inflației confundă cauza și efectul. Acest lucru este devastator pentru o gândire clară în orice domeniu de interpretare a realității.

Deci, ce este inflația? Inflația este un verb, nu un substantiv. Pe scurt, și pentru a vă pune un zâmbet pe buze, este vorba de o creștere intempestivă a achiziției de mijloace de propagandă, ceea ce îi diminuează valoarea, astfel încât nimeni nu mai are încredere în ei înșiși sau în guvernul lor. Mai grav, în lumea de astăzi, dominată de băncile centrale, inflația este deprecierea activă a valorii unei monede și pierderea progresivă a încrederii în aceasta.

Oricine ar trebui să fie capabil să înțeleagă majoritatea lucrurilor pe care trebuie să le știe despre economie, pur și simplu punând întrebări și cerând răspunsuri exacte. Dar acest lucru este imposibil atunci când cuvintele pot însemna orice sau nimic. Deci, să uităm de recesiune, pentru că vestea proastă este că ne aflăm la începutul unei depresiuni severe. O perioadă în care nivelul de trai al majorității oamenilor scade considerabil până în punctul în care... se răstoarnă... într-o "abundență"!