Un politolog acuză CCR că nu a fixat un termen pentru reorganizarea alegerilor: "Dacă guvernul decide, Iohannis mai rămâne în post încă 3 ani"

Politologul Cristian Preda, fost decan al Facultății de Științe Politice a Universității din București, critică decizia Curții Constituționale (CCR) de a anula primul tur al alegerilor prezidențiale fără includerea unui termen pentru reluarea lor. Fostul europarlamentar invocă situația din 1996, prin care CCR a decis că Ion Iliescu poate candida pentru a treia oară la Cotroceni.

„Decizia CCR de ieri nu dă un termen guvernului pentru stabilirea unui calendar în vederea alegerii unui alt președinte. Dacă guvernul va fi fixa acest scrutin peste 3 ani, de pildă, KWI mai rămâne în post încă 3 ani", avertizează Cristian Preda. Cunoscutul politolog spune că prelungirea mandatului președintelui poate avea loc doar în caz de război sau catastrofă potrivit legii.

„De fapt, CCR a ignorat articolele din Constituție care vorbesc despre durata mandatului (5 ani) și despre cazurile în care cei 5 ani se pot prelungi (fie război, fie catastrofă). A luat în seamă doar articolul care precizează că un președinte nou ales nu intră imediat în pâine, ci atunci când se încheie mandatul celui ales cu 5 ani înaintea sa", a scris decanul Facultății de Științe Politice a Universității din București.

Preda a asemuit situația cu o decizie precedentă a Curții Constituționale care a decis că primii doi ani după revoluție nu au constituit un mandat prezidențial pentru Ion Iliescu, deci acesta poate candida din nou la alegerile prezidențiale. „Ne-am întors în 1996, când CCR refuza să accepte că Ion Iliescu fusese ales deja de două ori și îi dădea dreptul să facă un al treilea mandat", a conchis Cristian Preda.